Jatkuvuus – miten valmentajat pysyvät eri tehtävissä?
Tällä sivulla tarkastellaan valmentajien verkostoja, tukimuotoja ja elämänhallinnan tasapainoa.
Organisaation toimintatavat, perinteet, periaatteet ja arvot heijastuvat sen koko toimintaan. Ne kiinnittyvät lajin sääntöihin ja toimintaa määritteviin käytäntöihin. Monilla lajeilla säännöt on luotu vuosikymmeniä sitten ja voivat perustua aikaan, jolloin vain miehet saivat kilpailla. Organisaatiossa kannattaa pysähtyä tarkastelemaan lajikulttuuria ja sen muodostamia toimintatapoja. Ovatko lajissa toistetut käyttäytymisen tavat ja normit tasa-arvoisia, yhdenvertaisia ja oikeudenmukaisia? Ovatko lajin toimintaympäristöt inklusiivisia eli arvostetaanko kaikkia erilaisista taustatekijöistä huolimatta?
Urheilun organisaatioissa tarvitaan pysyvä muutos rakenteissa ja kulttuurissa, jotta naiset kokevat toimintaympäristön omakseen. Naiset eivät valmenna tai osallistu organisaation toimintaan, mikäli he kohtaavat vähättelyä, syrjintää tai epäasiallista kohtelua. Mitä useammin törmää "näin on aina ennenkin tehty" -ajatteluun, sitä suurempi vaara on, että jättäytyy pois toiminnasta. Jos valmentamista määritellään miesten luomien mallien mukaisesti eikä niistä olla valmiita keskustelemaan, kaventaa se valmentamisesta kiinnostuneiden henkilöiden määrää. Mikäli naiset joutuvat "yksin" ottamaan maskuliinisten toimintatapojen ongelmia esille, tuntuu se pidemmän päälle raskaalta. Tilanteissa, joissa valmennustiimissä on vain yksi nainen, joutuu hän myös usein silmätikuksi: hänen toimintatapoihin kohdistetaan helpommin kritiikkiä ja niitä verrataan miehisiin tapoihin.
Urheilu on osa yhteiskuntaa ja urheilussa tulee toimia yhteiskunnassa yleisesti vallitsevien normien mukaisesti. Jokaisella maalla on omat kulttuuriset erityispiirteet, joten vertailu tai esimerkiksi epäasiallisen käyttäytymisen salliminen jonkun muun maan toiminnan oikeuttamana ei ole perusteltua. Tasa-arvon edistäminen on perustunut Suomessa pitkälti identiteettipolitiikkaan ja sitä kautta eri ihmisryhmien tasa-arvoisten mahdollisuuksien edistämiseen. Nykyisen tilanteen todentamiseksi tarvitaan edelleen tätä kategorisointia. Samalla kun jatkamme työtä kategorioihin perustuen, tulisi toisaalta siirtää katsetta yksilöihin itsessään. Naisen ja miehen kategorointi häivyttää yksilöiden väliset erot ja osaltaan vahvistaa stereotyyppisiä sukupuoleen liitettäviä käsityksiä. Tulevaisuuden haasteena on tunnistaa ihmisten osaaminen ja yksilölliset kyvyt ilman, että liitämme ne automaattisesti sukupuoleen.